一、敷陈类文本阅读念念维导图
图片
二、敷陈类文本阅读常识清单
（一）敷陈类文本的“三身分”
1．论点
论点，又叫论断，是作家对所敷陈的问题提议的视力、主张。它是统共这个词论证经过的中心，担负着回话“论证什么”的任务。
论点一般出目下论说文以下四个位置上：
(1)著作的标题。著作的标题若是示意了一个相比完好的道理，一般即是论点。例如《科学需要探索精神》《可怜亦然精神钞票》等即是这么。然则需要老成的是，有的论说文的标题不是论点而是作家提议来的照看的问题，咱们称之为论题，例如《等闲与伟大》《闲谈东谈主格》等。
(2)著作的着手。从在全文中所起的作用来看，著作着手即提议中心论点时常具有一针见血的作用，例如在《谈节气》这篇著作中，著作的第一句话“咱们中国东谈主是有节气的”即是开门见平地提议中心论点。
(3)著作的中间。这种论点一般是在接洽的经过中逐渐败流露来的，因此具有一定的荫藏性。
(4)著作的扫尾。例如孟子敷陈“天将降大任于是东谈主也，必先苦其心志，劳其筋骨……”，即是在列举事例的基础上，通过层层分析，终末才得出“生于忧患，宴安鸩毒”这一论点。
以上四种情况，响应了论说文论点的一般律例，况兼这些律例包含了一个很明显的特色，即是“论点离不开层层论证，层层论证要么在前，要么在后”。况兼在论点的前边时常会出现一些提醒性的词语，例如“足以讲明”“由此可见”“一言以蔽之”“不丢脸出”“告诉咱们”“因此”等，这些词语时常不错匡助咱们判断论点。
2．论据
论据是用来讲明论点的材料，有事实论据和酷好论据两种。
(1)事实论据。事实论据包括有代表性的事例、可信的数据、可靠的史实等，具有典型性。它在敷陈经过中的作用越过明显：通过典型的事例，突显酷好，隆起论点。
(2)酷好论据。酷好论据不错是全球相比纯属的名言、警语、俗话、成语、定理、公式等，也不错是为社会多半招供的酷好。利用时要做到精准，不改变扭曲，能和论点建造势必关联，能适当地讲明论点。
3．论证
论证是用严实的论据来讲明论点的门径和经过。常见的论证门径有：
例如论证
列举可信、充分、有代表性的事例讲明论点
对比论证
用违犯或相对的两方面事物作相比，在对比中讲明论点
比方论证
用东谈主们熟知的事物作比方来讲明论点
类比论证
通过已知县物(或事例)与跟它有某些相通特色的事物(或事例)进行相比类推，从而讲明论点的论证门径
因果论证
通过分析根由，揭示论点和论据之间的因果联系来讲明论点。因果论证不错用因证果(或以果证因)，还不错因果互证
酷好论证
援用名家名言等算作论据，旁征博引地分析问题、证实酷好的论证门径
4.三身分联系
图片
（二）敷陈类文本的结构
论证经过实质是敷陈类文本的结构安排。敷陈类文本的基本结构一般由“引论、本论、论断”三部分组成。常见的样式有：
递进式
敷陈内容由此及彼、轮回渐进
对照式
从正反两方面进行论证
总分式
一般有“总—分—总”“总—分”等样式
比肩式
用几个分论点来论证中心论点
考生在阅读敷陈类文本时，要敬佩“论”的具体内容，把抓每个分论点的具体内容以及分论点之间的联系等，从篇章结构启程，分析文本在结构上有何特色。
三、考点冲破——内容的意会与分析
（一）命题东谈主的颐养时间与设题罗网
图片
（二）定位比对
图片
四、考点冲破——空洞敷陈念念路，理算帐据联系
宇宙卷对敷陈类文本阅读的论证方面的测验，主要在敷陈念念路及理据联系(不雅点与材料的联系)两个层面张开，因此，准确空洞敷陈念念路、理算帐据联系至关迫切。
图片
（一）空洞敷陈念念路
1、敷陈念念路常见的设错点
（1）段内念念路端倪造作，弄错句子之间的联系，如把比肩说成因果，把充分条款当成必要条款。
（2）全文念念路端倪造作，弄错全篇各段之间的联系，不明晰行文念念路。
2、快速梳理敷陈念念路的门径
（1）从著作各段内容发轫，弄清每一段的道理。相似，分析一个段落的端倪亦然通过分析这一段落中每句话的道理，分析出段落的结构和念念路。各段段意咱们知谈了，全文内容咱们就把抓了，著做念路也就理清了。
（2）从弄清材料与材料之间、不雅点与材料之间的联系发轫。证据所用材料的性质、角度，判断它们之间的逻辑联系情切序。常见的逻辑措施：由一般到罕见，由具体到抽象，由主到次，由形式到本色，由见地到应用，由总到分，由破到立(或由立到破)。
（3）要善于借助文句符号(要害词语、要害句子)。
图片
（二）理算帐据联系
1、分析论点、论据和论证门径类遴荐题设错点
（1）欺凌论题和论点
“论题”是待敷陈的问题。“论点”是作家对所敷陈的问题持有的视力和主张。出题者将彼此欺凌，诞生造作选项。
（2）不雅点张冠李戴
选项把本属于甲的不雅点，说成了乙的。
（3）论证结构和论证门径有误
常见的论证结构有比肩式、递进式、对照式等；常见的论证门径有例如论证、援用论证、对比论证、比方论证等。出题者将彼此欺凌，诞生造作选项。
（4）论据有误
①欺凌事实论据和酷好论据。
②将在文中此处出现的论外传成在彼处出现，论点与论据不匹配。
2、准确把抓论点与论据的联系的门径
看论据
是否可靠
论据是论点驻足的证据，一般分为事实论据和酷好论据。用事实做论据，事必然须信得过可靠，有典型道理，能揭示事物本色并与论点有一定的逻辑关联。用作论据的言论，应有一定的巨擘性。径直援用时要原文照录，厚爱查对，不可以文害辞；障碍援用时不可曲解愉快。解题时，对选项所空洞的论据要和原文对照，看选项的表述是否和原文一致
看论据
能否证
明论点
领先分析选项，找出选项中对于论点和论据方面的表述，然后和原文对照，看选项所表述的论点、论据是否和原文一致，若是不一致则可判断选项造作；再看论点和论据的对应联系是否和原文一致，若是论据张冠李戴或有增减，皆是造作的
看论据
与论据
的联系
先看论据特色，是事实论据仍是酷好论据；再看它们之间的联系，如归并论点使用了许多论据，这些论据会有着正反、先后、递进、点面等联系
五、考点冲破——把抓联系，合理估量
就结构而言，任何一篇论说文皆是由引论、本论、论断三部分组成的，本论是著作的主体部分。主体是著作利用论据对论点张开论证的迫切部分，如何对论点张开论证，大约说继承什么方式张开论证，须证据抒发需要来决定。
1、比春联系
（1）分析分句之间联系，明确遴荐题设错点
联系类型
比对想法及要害词
比对方针
因果联系
“因”“果”的位置
要害词：甚至、于是、酿成
强加因果
因果特别
假定联系
假定的前说起后果
要害词：假定、若是、若
曲解文意
口耳之学
条款联系
充分条款仍是必要条款
要害词：只消/就、惟一/才
递进联系
句子的位置及内容
要害词：不但/况兼、不仅/还
（2）门径点拨
①逐项分析。分析各选项分句的组成和分句之间的联系。要点存眷因果、假定、条款和递进等联系。
②题文比对。比对每一个选项分句之间的联系，看能否在原文中找到对应的依据。
2、比对依据和论断
（1）比对依据。选项表述的原因、条款是否有依据；选项表述的后果(论断)是否有依据；分句间的联系是否稳健逻辑联系；选项表述的判断是否有依据。
（2）比对论断。比对论断在文中是否有表述；比对论断是否稳健客不雅事实和逻辑联系。
本站仅提供存储工作，统共内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。